“壹劇兩星”會帶來哪些後果？

援留言板“壹劇兩星”僅僅是為了降低明星片酬嗎？

中國電視劇乃至整個電視行業的問題不在於明星片酬高，這個是市場選擇。真正的問題恰恰是市場以外的原因，也就是政府電視臺太多了，並且無法按照市場規律優勝劣汰。因為電視臺是意援留言板識形態的產物，每個省都要搞壹個電視臺宣傳自己。

在以前電視臺取代電臺和報刊成為主流媒體的時代，每省壹個衛視不嫌多。但是現在傳統電視臺有被網絡和智能電視取代的趨勢，並且廣告資源也從電視臺開始流向互聯網。僧多粥少，這個時援留言板候這麽多電視臺就顯然多了。要知道在美國也是只有六大電視網，中國有30多個省的衛視，再加上其他各種衛視總共上百家了，大家都是低水平同質化競爭。實在不需要那麽多電視臺，美國有6家，中國最多10家也就夠了。

所以最好的辦援留言板法是交給市場，如果行政力量幹預，只會更糟。妳限制了衛視購片，但是問題又會從其他地方冒出來。學過經濟學的人都知道這個道理。

電視業的問題根源，就是電視臺太多，並且優不勝劣不汰，導致電視不得不變成了壹個低水平同質化的競爭。電視臺太多，就導致大家只能做廉價的節目，這樣只能吸引低含金量的中老年觀眾。年輕人和高端觀眾已經不看電視，轉投網絡的懷抱了，當然廣告商也跟著去了網絡。援留言板不像美劇，壹共六大電視網，每集美劇成本300萬美金，大劇甚至上千萬美金壹集。美劇每年產量3000集左右，而中國是15000集，數量遠遠大於美劇，質量遠遠低於美劇。這個根源是什麽？難道不是電視臺數量多，優不勝劣不汰導致大家只能低成本。如果妳限制衛視購劇，限制明星片酬，限制電視劇生產成本，只會讓市場產生更多的垃圾劇，讓整個行業更加畸形，讓更多觀眾拋棄電視臺，去網絡看網絡劇和電影。

這個時候，真正的好政策，不是頭疼醫頭腳疼醫腳。只有放開電視臺的管理，交給市場競爭去決定，允許衛視的並購和淘汰，讓市場只剩下那些強的電視臺，電視業才會變得強大，才可能像美劇壹樣產生暢銷世界的精品劇。中國的電視劇1000萬壹集成本都不算高，明星500萬壹集片酬也不算高。只有提高專業門檻，才能讓外行遊資和小作坊影視公司淘汰掉。才不會產生每年壹萬集的浪費。只有電視臺也可以優勝劣援留言板了，強的電視臺才敢依靠購買大劇來強勢競爭，才敢收購1000萬壹集的大劇。否則槍打出頭鳥，使勁折騰的反而可能會先被處罰或叫停。大家只能慢慢消耗。